多线程之旅:避免死锁——简单的锁分级(锁排序)
发布日期:2022-04-11 08:52:47 浏览次数:6 分类:博客文章

本文共 4223 字,大约阅读时间需要 14 分钟。

死锁是很讨厌的(虽然活锁更讨厌),如何避免死锁呢?

在两个线程间的循环等待是比较容易识别的,但是在死锁的形成中如果包含多个线程,那么就是难以发现的(现实中不少这种情况)。

首先来看看死锁形成的几个必要条件

1、互斥

2、等待

3、不可抢占

4、循环等待

 除了完全避免多线程编程之外,如果要避免死锁,那么必须要使得上面这4个条件中有任意一个不满足。

 

1、互斥是大多数锁的一种固有性质,你没办法改变它。

2、如果程序持有的锁不会多于一个,那么就不会发生死锁问题。但是这通常也是不可能的。

3、不可抢占,线程中断和线程终止并非是实现这个功能的合适方式。

4、循环等待。通过在锁上施加一种顺序,并且要求线程按照这种顺序来获取锁。那么就不会发生循环的获取锁操作,也就不会发生死锁。这也是这四种条件中最容易消除的。

 

我们用一个简单的例子实现简单的锁分级。

第一种会有并发问题的写法,我们本意是通过形参fromAccount , toAccount 来表明锁的顺序,可这是做不到的。因此如果我们调换了一下传入的实参的顺序,就会产生死锁问题。

class BankAccount     {        public int id { get; set; }        public decimal Balance { get; set; }        public static void Transfer(BankAccount fromAccount, BankAccount toAccount, decimal amount)        {            lock (fromAccount)            {                if (fromAccount.Balance < amount)                {                    throw new Exception("Insufficient funds");                }                lock (toAccount)                {                    fromAccount.Balance -= amount;                    toAccount.Balance += amount;                }            }        }    }

 

我们可以通过比较id来保证顺序,同时这种写法不会引入新的开销。但是这种写法局限性比较大,不通用。

class BankAccount    {        public int id { get; set; }        public decimal Balance { get; set; }        public static void SafeTransfer(BankAccount fromAccount, BankAccount toAccount, decimal amount)        {            if (fromAccount.id < toAccount.id)            {                lock (fromAccount)                {                    lock (toAccount)                    {                        transferMoney(fromAccount, toAccount, amount);                    }                }            }            else if (fromAccount.id > toAccount.id)            {                lock (toAccount)                {                    lock (fromAccount)                    {                        TransferMoney(fromAccount, toAccount, amount);                    }                }            }        }        private static void TransferMoney(BankAccount fromAccount, BankAccount toAccount, decimal amount)        {            if (fromAccount.Balance < amount)            {                throw new Exception("Insufficient funds");            }            fromAccount.Balance -= amount;            toAccount.Balance += amount;        }    }

 

 本质上是通过固定一种顺序,因此我们想到可以通过排序的方式使得可以接受多个锁,并且更通用。

class MultiLocksHelper
where T :IComparable
{ internal static void Enter(params T[] locks) { Array.Sort(locks); int i = 0; try { for (; i < locks.Length; i++) { Monitor.Enter(locks[i]); } } catch { for(int j= i-1;j>0;j--) { Monitor.Exit(locks[j]); } throw; } } internal static void Exit(params T[] locks) { Array.Sort(locks); for (int i = locks.Length - 1; i >= 0; i--) { Monitor.Exit(locks[i]); } } }

 

这时调用起来就很简单了,只有几行代码。

class BankAccount : IComparable
{ public int id { get; set; } public decimal Balance { get; set; } public static void GenericSafeTransfer(BankAccount fromAccount, BankAccount toAccount, decimal amount) { MultiLocksHelper
.Enter(fromAccount, toAccount); try { TransferMoney(fromAccount, toAccount, amount); } finally { MultiLocksHelper
.Exit(fromAccount, toAccount); } } private static void TransferMoney(BankAccount fromAccount, BankAccount toAccount, decimal amount) { if (fromAccount.Balance < amount) { throw new Exception("Insufficient funds"); } fromAccount.Balance -= amount; toAccount.Balance += amount; } public int CompareTo(BankAccount other) { if (this.id > other.id) return 1; else return -1; } }

 

 锁分级的复杂性:

如果要为锁指定级别,那么就需要规划并遵守一定的原则。我们很难从一开始就提出很完备的锁分级策略。也比较难估计哪些地方使用到锁。

 

转载地址:https://www.cnblogs.com/lwzz/archive/2013/05/26/3100053.html 如侵犯您的版权,请留言回复原文章的地址,我们会给您删除此文章,给您带来不便请您谅解!

上一篇:多线程之生产者消费者问题
下一篇:多线程之旅:解读async和await

发表评论

最新留言

留言是一种美德,欢迎回访!
[***.207.175.100]2024年04月03日 01时09分26秒