scheme解释器有两种实现方式，一种是应用序，先对每个参数求值，再以首过程对所有求得的参数求值。

第二种是正则序，会“完全展开然后归约”（书中原文）

SICP中的练习1.5，让我困惑了一下。原题如下：

Ben Bitdiddle发明了一种检测方法，能够确定解释器究竟采用何种序求值，是采用应用序，还是采用正则序。他定义了下面两个过程：

(define (p) (p))(define (test x y)  (if (= x 0)       0       y))

而后他求值下面的表达式：

(test 0 (p))

问题：不同的求值序，结果会有不同吗？

我的想法：

应用序就不用说了，求解第二个参数的时候挂掉出不来。

问题是正则序，完全归约的话，也必须要去展开p啊？也一样没办法展开完啊？也会挂掉啊？

奇葩的是，正则序【不会】挂点，会输出0.

那是什么原因？

题目后面有个提示：

（无论采用正则序或者应用序，假定特殊形式的if的求值规则总是一样的。其中谓词部分先行求值，根据其结果确定随后求值的部分）

干，这意思就是，正则序第一次展开后，由于是if，所以就先就第一部分接着正则序展开了。

换言之，(正则(A,B))后，展开由于是(if A B)，所以就先进行(if 正则(A) B)，而不是先前想象的(if 正则(A) 正则(B))

而应用序由于首先必须对参数求值，没见到if的时候就死了

换言之，这是个死之前能不能见到if的问题