今天在测试环境中加一个索引时候发现一警告 root@test 07:57:52>alter table article drop index ind_article_url;

Query OK, 144384 rows affected (16.29 sec)

Records: 144384 Duplicates: 0 Warnings: 0

root@test 07:58:40>alter table article add index ind_article_url(url);

Query OK, 144384 rows affected, 1 warning (19.52 sec)

Records: 144384 Duplicates: 0 Warnings: 0

root@test 07:59:23>show warnings;

+———+——+———————————————————+

| Level | Code | Message |

+———+——+———————————————————+

| Warning | 1071 | Specified key was too long; max key length is 767 bytes |

+———+——+———————————————————+

1 row in set (0.00 sec)

用show create table article查看索引以及表结构的信息： `URL` varchar(512) default NULL COMMENT ‘外链url',

……

KEY `ind_article_url` (`URL`(383))

…..

DEFAULT CHARSET=gbk

……

drop table test;

create table test(test varchar(767) primary key)charset=latin5;

– 成功

接下来未测试，在不同的字符集： drop table test;

create table test(test varchar(768) primary key)charset=latin5;

– 错误

– ERROR 1071 (42000): Specified key was too long; max key length is 767 bytes

drop table test;

create table test(test varchar(383) primary key)charset=GBK;

– 成功 drop table test;

create table test(test varchar(384) primary key)charset=GBK;

– 错误

– ERROR 1071 (42000): Specified key was too long; max key length is 767 bytes

drop table test;

create table test(test varchar(255) primary key)charset=UTF8;

– 成功 drop table test;

create table test(test varchar(256) primary key)charset=UTF8;

– 错误

– ERROR 1071 (42000): Specified key was too long; max key length is 767 bytes

MySQL的varchar索引只支持不超过768个字节 或者 768/2=384个双字节 或者 768/3=256个三字节的字段

而 GBK是双字节的，UTF-8是三字节的。

那么上面出现的原因就明了，我的字符集是为GBK为双字节，而url为512个字符，1024个字节，所以超过字符串索引的限制，报出了警告，mysql默认创建了383(766字节)长度的前缀索引。

我们知道小的索引大小不仅对空间存储，内存的降低和性能的提升有重大作用，那么在计算前缀索引的长度的时候，需要我们做出明智的选择，怎么明智？

全索引列的选择性： root@test 08:10:35>select count(distinct(url))/count(*) from article;

+——————————-+

| count(distinct(url))/count(*) |

+——————————-+

| 0.0750 |

+——————————-+

对各种长度的前缀列计算其选择性： root@test 08:16:41>select count(distinct left(url,76))/count(*) url_76,

-> count(distinct left(url,77))/count(*) url_77,

-> count(distinct left(url,78))/count(*) url_78,

-> count(distinct left(url,79))/count(*) url_79,

-> count(distinct left(url,80))/count(*) url_80,

-> count(distinct left(url,81))/count(*) url_81,

-> count(distinct left(url,82))/count(*) url_82,

-> count(distinct left(url,83))/count(*) url_83,

-> count(distinct left(url,84))/count(*) url_84,

-> count(distinct left(url,85))/count(*) url_85

-> from article;

+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+

| url_76 | url_77 | url_78 | url_79 | url_80 | url_81 | url_82 | url_83 | url_84 | url_85 |

+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+

| 0.0747 | 0.0748 | 0.0749 | 0.0749 | 0.0749 | 0.0749 | 0.0749 | 0.0749 | 0.0749 | 0.0750 |

+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+

1 row in set (1.82 sec)

我们看到选择85的长度的时候，该前缀列的选择性和全列的选择性相当了：

alter table article add index ind_article_url(url(85)),而不必选择383个字节作为前缀；

但是前缀索引还是有一点不足的地方，就是在查询语句中order by 和group by不能使用到前缀索引 root@test 08:49:24>explain select id,url,deleted from article group by url;

+—-+————-+————-+——+—————+——+———+——+——–+———————————+

| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |

+—-+————-+————-+——+—————+——+———+——+——–+———————————+

| 1 | SIMPLE | article | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 139844 | Using temporary; Using filesort |

+—-+————-+————-+——+—————+——+———+——+——–+———————————+

1 row in set (0.00 sec);