本文共 2952 字，大约阅读时间需要 9 分钟。

感光芯片是摄像头最重要的元器件之一，相当于传统相机中的胶卷，起到接收光线进而成像的作用，感光芯片的效果好坏直接关系到模组的效果。

本文提到的两款芯片，是目前手机摄像头最主流的两款6400万像素的芯片。两款芯片的尺寸规格比较类似，整个感光区域大约排布了9250*6940个像素点，单个像素点尺寸是0.8um，整体芯片尺寸是1/1.7’左右。

两款芯片在CRA，数据接口类型，供电电路，芯片厚度等参数方面都比较类似，同样具有当下比较流行的1x2 OCL PDAF（相位对焦）功能，以及4cell1（4合1）功能。从各参数来看，两款芯片是属于同一量级的芯片。

-----测试条件和硬件配置-----

本文忽略产品价格，仅从技术测评的角度，来解读下两款芯片的效果和性能表现，以下称之为A芯片，B芯片。

为了确保对比的公平性，我们选择了同一款镜头，光圈大小是FNO1.89, 6片组装，并采用同样材质的蓝玻璃。影响光学影像的各器件，除了芯片，其他都器件都保持一样。

实拍效果对比

实拍场景我们选取爱色丽家的SPL标准灯箱，使用TL84光源，通过调节不同的照度来实现环境的明暗变化，分别为10lux，50lux，100lux，500lux从暗到亮的四个照度等级，设置合适的曝光和增益值，并通过高通效果调试工具，将图像效果调试到相同的合适效果（Sat=110，DeltaE<10）。

为了确保调试过程尽量公平，我们全程调用默认的流程，仅完成OB Remove，LSC，WB，CCM，调用相同的GAMMA，没有做Denoise和Sharpness。

实拍场景分为Scene1和Scene2

Scene1，固定曝光，调节增益，确保画面亮度一致，以实现模拟手机端AE的过程

下图是500lux下的效果，两者的差别并不大，在整体的色彩，清晰度，对比度，噪声方面，都没有太大差异。

[上图请关注颜色，纹理等]

[上图请关注纹理细节]

夜景拍摄是手机摄像头拍照非常重要的一项指标，暗态也常常让问题和优劣势暴露得更加明显，以下是10lux的暗态效果。

可以看到B芯片整画面噪声看起来比A芯片要更严重一些，画面上覆盖了更多细而密的噪声点，比如白色陶瓷杯底部的噪声，厨房背景上的噪声，左下角玻璃杯底部的噪声也更多，相对A芯片来说没有那种干净的通透感。

[上图请关注噪声]

[上图请关注色彩]

两者在颜色还原上，B芯片稍稍偏黄偏冷一些，A芯片则稍稍更偏红一些，可能和效果调试也有一定联系，但大体颜色还原都还比较准确。

[上图请关注噪声]

暗态环境下，B芯片的噪声更厚，仪表盘上有厚厚的噪声。

[上图请关注伪色]

针对黑底白色的高频部分，两者的伪像都很明显，根据之前的经验，这是4cell1芯片共有的特性，很大程度上依赖后端平台效果处理上进行去伪色处理。

Scene2，固定曝光，固定增益，对比芯片效果

[上图请关注整体亮度]

本场景通过固定曝光和增益值，来对比图像效果。整体来说A芯片的感光能力看起来更强一些，然而感光能力可能是把双刃剑。

感光能力强，暗态应用时，不用设置太高的增益值。一般来说，更高的数字增益会来带更多的噪声。但噪声是一个整体的概念，不仅仅和增益的设置相关，还和芯片的设计，工艺制作等息息相关，我们需要考虑整体的性能，不单单只关注增益这一项。过分致力于提高芯片感光能力，也可能降低芯片的动态范围，使部分高光场景过曝，或者暗态细节难以保留。所以，我们不将感光能力作为判断图像效果好坏的考量项。

500lux下两款芯片的对比效果，A芯片整体画面的亮度比B芯片高很多。

500lux，设置相同的曝光和增益，对比两款芯片效果。

[上图请关注花朵细节]

A芯片在拍摄裸色花朵时，出现过曝的现象；而B芯片各个部分的细节保留得比较好。

[上图请关注茄子和辣椒细节]

A芯片在紫色茄子和黄色辣椒表面出现过曝。

[上图请关注玻璃反光]

值得一提的是，在全程的拍摄过程中，B芯片在拍摄玻璃反光的部分出现了非常明显的伪色现象，而A芯片没有这一问题。这部分内容，B芯片可能需要依赖后端平台进行更好的去伪色优化。

下图是50lux下两者固定曝光和增益值的效果对比。可以看到在50lux下，B芯片已经很明显地出现了更多的噪声点。平台也需要花更大的力气为B芯片去噪，更高的去噪可能也会带来清晰度和纹理细节上的损失，平台效果调试需要加以权衡，难度更高。

[上图请关注刻度盘表面噪声]

接下来看看10lux暗态下，固定曝光和增益对比图像效果。

[上图请关注噪声]

A芯片的整体画面还是更亮一些，B芯片噪声更多一些，红色罐子表面聚集了稍微更多的细点点，但是和A芯片的差距并不不如Scene1那么明显。

[上图请关注玻璃反光]

B芯片在拍摄玻璃反光部分还是出现了伪像效果，看起来像是有部分数据的丢失。

[上图请关注整体色调]

颜色效果上，B芯片看起来整体偏冷色调，A芯片更加红润些，也可能和效果调试有一定的关系。紫色瓶子上的树莓，A芯片看起来更真实让人有食欲。

客观数据指标

我们还测试了部分的客观数据，作为实拍效果的补充和参考。

FWC（Full Well Capacity，满电荷容量）

FWC的表现上，B芯片的数值相对更高。

FWC主要考量的动态范围的效果，数值越大，动态范围更大。

Dark Noise

我们针对两款芯片，设置相同的高曝光和高增益去拍摄全黑图片，并计算暗噪声数据。

看起来两者在数值上的差异并没有拉开很大的量级。芯片A四路（R，Gr，Gb，B）信号的数值各自之间的差别并不大，看起来芯片更像未经任何处理；B芯片中，两路G信号的随机噪声相对较小。

我们将全黑的图片的整体像素信号，进行一个统计，A芯片的所有信号，看起来更像以Black level=64信号附近的一个接近正态分布的显示，而B芯片整体更加尖锐，没有太多全黑或者全亮的信号分布，不太确定是芯片本身硬件工艺上的优化，还是Remosaic软件上有加上Denoise滤波等优化，是否和前面玻璃反光上的伪色效果是否存在一定的联系。

功耗

芯片的功耗，直接影响到摄像头预览和拍照消耗的功耗。整体来看，两款芯片的功耗大致在同一个量级。A芯片的模拟电路功耗更高一些，保持在140mA左右，相同帧率情况下，B芯片的数字电路功耗更高一些。B芯片的接口电路功耗也相对更高。

以上是两款64meg芯片的对比测试，两款芯片的差异并不算非常大，主要有以下几点：

1. 当画面亮度调成一样时，B芯片需要设定更高的增益，噪声表现明显更差，需要后端平台调试进行更多去噪的处理。

2. 在固定曝光和增益对比时，A芯片整体亮度更高，但是白色物体过曝明显，动态范围看起来稍差。B芯片噪声稍差，但差距明显比Scene1减小。

3. B芯片拍摄玻璃反光的地方，存在明显的伪像问题，更依赖平台去伪色处理上的优化。

4. 暗态直方图分布中，A芯片的像素点分布更接近常规直方图效果，而B芯片常暗和常亮信号基本都没有，不确定信号是否做过滤波。

5. B芯片的FWC数值更高，动态范围效果表现好。

6. 光谱响应数据中，A芯片红色分量占比高，而B芯片蓝色分量占比高，可能影响最终的图像效果。

实拍效果结果评分

客观测试结果评分

转载地址：https://blog.csdn.net/zyfzhangyafei/article/details/117696350 如侵犯您的版权，请留言回复原文章的地址，我们会给您删除此文章，给您带来不便请您谅解！