本文共 606 字，大约阅读时间需要 2 分钟。

你们好，

我是知乎问题的发起人。

素昧平生，很可惜，是在这种情况下进行交流。

很不幸，现在网上对木兰的认识绝大部分是：“Python换个名字就出来卖”。

不幸中的万幸，还是存在客观理智的技术分析。而不是像某些自媒体一样在没有搞清事实真相之前就急着把“换皮”、“套壳”等等极具误导性的标签贴到项目上，试图在大多数人都不具备相关专业知识的情况下，迅速地把木兰钉上耻辱柱，再踩上一万只脚使其不能翻身。

已经有了，证明这绝非事实：

：

「木兰」编程语言不是python语言换皮，木兰语言确实有和python完全不同的语法。木兰语言有完整的 lexer parser codegen。lexer和parser的实现使用了rply。

这也和我，以及刘雷本人的道歉信中的描述符合。

错了当然要认，但一错不意味着全错，也绝不意味着什么脏水都可以泼。

事情发展至此，非常非常可惜。即使现在出来澄清技术细节，要完全扭转先入为主的印象已经非常困难。

“二次开发”，“包含 Python 编译器”，都是太模糊也及容易被继续拿来作文章进行攻击的字眼，更不用说很多人看到道歉根本不看具体内容就立刻和“认了完全抄袭Python”画了等号。

但至少，至少，在技术圈内，希望有更多人能够知道更加完整的事实。

亡羊补牢为时未晚，越早开源木兰的源代码，越能早日脱离被动。如你们所见，懂行的很多，绝不是所有人都会被带着节奏走。

翘首以盼。

请各位转发。

转载地址：https://codeinchinese.blog.csdn.net/article/details/104053717 如侵犯您的版权，请留言回复原文章的地址，我们会给您删除此文章，给您带来不便请您谅解！