今天碰到一个小问题，分享一下。

oracle中输入0.1查出的时候是.1,现在想把结果格式化成varchar2，格式化成0.10，保留两位精度。

先拿大于1的数试验，没问题

SQL> select to_char(1.1,'99999999.99') from dual;

TO_CHAR(1.1,

SQL> c/1.1/.1

TO_CHAR(.1,'

--结果有问题

--貌似可以用这种方式

SQL> select to_char(.1,'999999990.99') from dual;

TO_CHAR(.1,'9

--或者SQL> select to_char(.1,'fm9999999990.00') from dual;

TO_CHAR(.1,'FM

--这样不可以

SQL> select to_char(.12,'fm999999.99') from dual;

TO_CHAR(.1

但是对于上面的两种方法，仔细琢磨一下，会发现 差别还是很大的。

SQL> select to_char(.1,'999999990.99'),length(to_char(.1,'999999990.99')) from dual;

TO_CHAR(.1,'9 LENGTH(TO_CHAR(.1,'999999990.99')) 0.10 13

SQL> select to_char(.1,'fm9999999990.00') ,length(to_char(.1,'fm9999999990.00')) from dual;

TO_CHAR(.1,'FM LENGTH(TO_CHAR(.1,'FM9999999990.00'))0.10 4

--用符合隔开来分辨。

SQL> select '>>'||TO_CHAR(123.1,'FM99999.99')||'<<','>>'||TO_CHAR(123.1,'9999.99')||'<<' from dual;

'>>'||TO_CHAR '>>'||TO_CHA>>123.1<< >> 123.10<<

第二种会有隐式的分隔。

所以根据具体的需要还是要区别对待，

默认保险起见还是用如下的方式

SQL> select to_char(.1,'fm9999999990.00') ,length(to_char(.1,'fm9999999990.00')) from dual;

TO_CHAR(.1,'FM LENGTH(TO_CHAR(.1,'FM9999999990.00'))0.10 4