本文共 4988 字，大约阅读时间需要 16 分钟。

前言

在linux程序中，会new一个会话类，如果不符合条件，会删掉。

验证完的结论，内存管理程序会优先用空闲的那块内存，所以打印出的地址大部分是相同的。

所以，要跟踪一个new出的类指针，打印地址不靠谱，要打印类方法提供的信息才行。e.g. 给每个类加一个info方法，将需要的类信息打印出来。这样，创建和销毁的时候，就知道具体的类信息了。

实验

// @file main.cpp#include 
   
    #include 
    
     #include 
     
      #include 
      
       #include 
       
        #include 
        
         #include "my_syslog.h"#ifndef SAFE_DELETE#define SAFE_DELETE(p) \ if (NULL != (p)) { \ delete (p); \ (p) = NULL; \ }#endif // #ifndef SAFE_DELETEvoid init();void uninit();int fn_test();int main(){ init(); fn_test(); uninit(); return EXIT_SUCCESS;}void init(){ ns_syslog::open_syslog("test_new"); // 设置控制变量中的日志条件, 实际应用中, 是从配置文件读取的控制开关 ns_syslog::g_log_condition.b_EMERG = false; ns_syslog::g_log_condition.b_CRIT = true; ns_syslog::g_log_condition.b_ALERT = true; ns_syslog::g_log_condition.b_ERR = true; ns_syslog::g_log_condition.b_WARNING = true; ns_syslog::g_log_condition.b_NOTICE = true; ns_syslog::g_log_condition.b_INFO = true; ns_syslog::g_log_condition.b_DEBUG = true; // 根据控制变量, 设置日志的mask // 在实际应用中, 这里可以是动态设置, e.g. 配置文件检测线程发现配置变了, 需要变更某些级别的日志记录结果 ns_syslog::set_log_level( ns_syslog::g_log_condition.b_EMERG, ns_syslog::g_log_condition.b_ALERT, ns_syslog::g_log_condition.b_CRIT, ns_syslog::g_log_condition.b_ERR, ns_syslog::g_log_condition.b_WARNING, ns_syslog::g_log_condition.b_NOTICE, ns_syslog::g_log_condition.b_INFO, ns_syslog::g_log_condition.b_DEBUG);}void uninit(){ ns_syslog::close_syslog();}int fn_test(){ int i_log_index = 0; char* psz_buf = NULL; char* psz_buf1 = NULL; MYLOG_D("%d. psz_buf addr = %p\n", ++i_log_index, psz_buf); MYLOG_D("........................................"); psz_buf = new char[1024]; if (NULL != psz_buf) { MYLOG_D("%d. psz_buf addr = %p\n", ++i_log_index, psz_buf); } SAFE_DELETE(psz_buf); psz_buf = new char[1024]; if (NULL != psz_buf) { MYLOG_D("%d. psz_buf addr = %p\n", ++i_log_index, psz_buf); } SAFE_DELETE(psz_buf); psz_buf = new char[1024]; if (NULL != psz_buf) { MYLOG_D("%d. psz_buf addr = %p\n", ++i_log_index, psz_buf); } SAFE_DELETE(psz_buf); psz_buf = new char[1024 + 1]; if (NULL != psz_buf) { MYLOG_D("%d. psz_buf addr = %p\n", ++i_log_index, psz_buf); } SAFE_DELETE(psz_buf); psz_buf = new char[1024 + 1]; if (NULL != psz_buf) { MYLOG_D("%d. psz_buf addr = %p\n", ++i_log_index, psz_buf); } SAFE_DELETE(psz_buf); psz_buf = new char[1024 + 1]; if (NULL != psz_buf) { MYLOG_D("%d. psz_buf addr = %p\n", ++i_log_index, psz_buf); } SAFE_DELETE(psz_buf); MYLOG_D("........................................"); psz_buf1 = new char[1024]; if (NULL != psz_buf1) { MYLOG_D("%d. psz_buf1 addr = %p\n", ++i_log_index, psz_buf1); } SAFE_DELETE(psz_buf1); psz_buf1 = new char[1024 + 1]; if (NULL != psz_buf1) { MYLOG_D("%d. psz_buf1 addr = %p\n", ++i_log_index, psz_buf1); } SAFE_DELETE(psz_buf1); // 以上psz_buf的地址都是一个值 MYLOG_D("........................................"); psz_buf = new char[1024 + 1]; if (NULL != psz_buf) { MYLOG_D("%d. psz_buf addr = %p\n", ++i_log_index, psz_buf); } psz_buf1 = new char[1024]; if (NULL != psz_buf1) { MYLOG_D("%d. psz_buf1 addr = %p\n", ++i_log_index, psz_buf1); } SAFE_DELETE(psz_buf); SAFE_DELETE(psz_buf1); // 同时使用一个以上的buf时，地址才不同. // so, on linux, 查看地址上带的内容是否为新内容，不能依赖打印buffer的地址，而要看地址中带的内容 // 看到不断的new和delete同一个地址，也不要惊:) // 在windows上，用同样的代码做过实验了，和linux实验结果相同 return EXIT_SUCCESS;}/** run resultFeb 3 21:41:09 localhost test_new[26679]: [DEBUG : main.cpp.73 : fn_test()] : 1. psz_buf addr = (nil)Feb 3 21:41:09 localhost test_new[26679]: [DEBUG : main.cpp.75 : fn_test()] : ........................................Feb 3 21:41:09 localhost test_new[26679]: [DEBUG : main.cpp.78 : fn_test()] : 2. psz_buf addr = 0x1daa010Feb 3 21:41:09 localhost test_new[26679]: [DEBUG : main.cpp.84 : fn_test()] : 3. psz_buf addr = 0x1daa010Feb 3 21:41:09 localhost test_new[26679]: [DEBUG : main.cpp.90 : fn_test()] : 4. psz_buf addr = 0x1daa010Feb 3 21:41:09 localhost test_new[26679]: [DEBUG : main.cpp.96 : fn_test()] : 5. psz_buf addr = 0x1daa010Feb 3 21:41:09 localhost test_new[26679]: [DEBUG : main.cpp.102 : fn_test()] : 6. psz_buf addr = 0x1daa010Feb 3 21:41:09 localhost test_new[26679]: [DEBUG : main.cpp.108 : fn_test()] : 7. psz_buf addr = 0x1daa010Feb 3 21:41:09 localhost test_new[26679]: [DEBUG : main.cpp.112 : fn_test()] : ........................................Feb 3 21:41:09 localhost test_new[26679]: [DEBUG : main.cpp.115 : fn_test()] : 8. psz_buf1 addr = 0x1daa010Feb 3 21:41:09 localhost test_new[26679]: [DEBUG : main.cpp.121 : fn_test()] : 9. psz_buf1 addr = 0x1daa010Feb 3 21:41:09 localhost test_new[26679]: [DEBUG : main.cpp.127 : fn_test()] : ........................................Feb 3 21:41:09 localhost test_new[26679]: [DEBUG : main.cpp.130 : fn_test()] : 10. psz_buf addr = 0x1daa010Feb 3 21:41:09 localhost test_new[26679]: [DEBUG : main.cpp.135 : fn_test()] : 11. psz_buf1 addr = 0x1daa420*/
        
       
      
     
    
   

转载地址：https://lostspeed.blog.csdn.net/article/details/79524576 如侵犯您的版权，请留言回复原文章的地址，我们会给您删除此文章，给您带来不便请您谅解！