本文共 4121 字，大约阅读时间需要 13 分钟。

我相信，你在开发Web应用时，后端一定会提供文件的上传功能，比如前端页面肯定有图片的展示，后端必定会提供图片的上传入口。但是，你在做文件上传功能时，是否考虑过它的安全性问题呢？

请看下面的代码：

@PostMapping("upload")public String upload(@RequestParam("file")MultipartFile file,HttpServletRequest request)throws Exception{  String filename = file.getOriginalFilename();  //上传文件到服务器  String url = uploadService.upload(filename);  return url;}

上述代码存在非常严重的安全漏洞，可以看到，该代码没有对文件做任何的限制，只要传入的是文件流，它就能接收它，并且将其上传到服务器。

假设你的服务器运行的是 Tomcat 容器，那么它能执行后缀为 .jsp 的文件，攻击者就可以上传 .jsp 文件，并且文件内容为可执行的 java 代码。当 .jsp 文件被上传上去后，攻击就可以利用菜刀、蚁剑等工具连接该 .jsp 文件，连接成功后，攻击者就可以控制你的服务器，俗称 getshell。如图所示：

我用蚁剑成功连接上目标服务器，并且可以对服务器上的文件做删除修改操作，如果你的服务器还存在漏洞（如缓冲区溢出漏洞）的话，攻击者还可以提权，以获取更高的操作权限，可以说如果你的应用存在文件上传漏洞的话，威胁是相当大的。

那么，我们该如何防御呢？

通过前面的演示，要修复上述文件上传漏洞，最关键的就是不能让攻击上传带有木马特性代码的可执行文件。

我们假设该上传功能，只允许上传图片格式的文件。那么，第一步就是要判断文件类型，判断文件类型的方式主要有两种：

1. 根据HTTP请求头的“Content-Type”来判断。

2. 截断文件名，判断文件后缀名。

我们先来说第一种方式，“Content-Type”记录的就是当前请求内容的类型，它有固定的值，如果是图片类型一般以“image/**”来表示，其中“**”为图片格式，如：image/png、image/jpeg等。

那么，判断文件类型为图片格式就可以使用下列代码：

String contentType = request.getHeader("Content-Type");if(!"image/png".equals(contentType) || !"image/jpeg".equals(contentType) || !"image/gif".equals(contentType)){  throw new Exception("图片格式不正确！");}

上述代码的安全性不够，还会存在问题，因为“Content-Type”是客户端传给服务端的，攻击者可以捕获HTTP请求，手动修改“Content-Type”的值为image/jpeg，但是文件后缀依然是 .jsp，也可以骗过服务端上传到服务器。

因此，一般采用第二种方式更为保险。其代码如下：

String filename = file.getOriginalFilename();String suffix = filename.substring(file.lastIndexOf('.'));if(!".jpg".equals(suffix) || !".jpeg".equals(suffix)|| !"png".equals(suffix) || !"gif".equals(suffix)){  throw new Exception("图片格式不正确！");}

仅判断文件后缀，只是提高了攻击的门槛，但是对于有经验的攻击者来说，同样有方法可以绕过，攻击者可以采用截断的方式来绕过，例如将攻击脚本命名为：shell.jsp%00.jpg，在这个命名中多了一个“%00”字符，该字符属于截断字符，当上传到服务器后，服务器发现“%00”字符后，它会截断后面的内容，从而上传到服务器后，文件名变成了 shell.jsp。

因此，我们还应修改上述代码，使之变得不可绕过。有一个比较好的方法就是强制改变上传到服务器的文件名，并且后面带上截取的文件后缀名。

String newFilename = UUID.randomUUID().toString() + suffix;//上传文件到服务器String url = uploadService.upload(newFilename);return url;

上述代码大大地提高了文件上传的安全性，但也不是绝对的安全，它存在一个问题：如果上传后的文件是放到可执行脚本的容器下面，则攻击者可以将攻击脚本隐藏到图片中，使图片可以骗过容器变成可执行文件，并实施攻击。

要彻底修复文件上传漏洞，你可以采取下面两个方法：

1. 有条件的话，你可以将文件上传到专门的文件服务器，该文件服务器只存放文件，不启动任何容器，这样一来，访问文件服务器的任何文件，它都会按照普通文本/二进制文件来处理。

2. 如果只能放到 Tomcat 等容器下，需要判断图片内容，不同的图片，它的二进制流内容是有严格规定的，如果图片的二进制按照这种严格的规定输入的话，则 Tomcat 只能按照图片方式来处理，不会执行里面的任何攻击脚本。

上述的第2种方法涉及到对图片二进制的理解，我们不需要深入研究，只要知道图片二进制的文件头是如何定义的就行了。

用 WinHex 分别打开 JPG/JPEG、PNG、GIF格式的图片，如图所示：

文件头都是在二进制的最开始定义的，JPG/JPEG 的文件头标识为：FFD8FFE0，PNG 的文件头标识为：89504E47，GIF 的文件头标识为：47494638。因此，在判断文件类型时，只需要读取文件流并转成字节数组，判断所取得的字节数组前几位是否为图片的文件头即可。示例代码如下：

InputStream inputStream  = file.getInputStream();int len = -1;StringBuilder builder = new StringBuilder(4);for(int i = 0;i < 4 && -1 != (len = inputStream.read());i++){   builder.append(Integer.toHexString(len));}if(!"ffd8ffe0".equals(builder.toString()) || !"89504e47".equals(builder.toString()) || !"47494638".equals(builder.toString())){   throw new Exception("文件类型必须是JPG、PNG或GIF");}inputStream.close();

至此，我们可以完全防止攻击者上传攻击脚本。但是，上述代码并不完美，虽然可以防止攻击者上传攻击脚本，但是我们并没有限制文件大小，如果攻击者上传足够大的文件，比如100G，会导致服务器带宽始终被攻击者占用，如果攻击者采取分布式上传策略，很可能导致DDoS（分布式拒绝服务）攻击或者磁盘被攻击者上传的文件占满。因此，我们还应对文件大小做限制，如：

int size = file.getSize();if(size > 1000000){  throw new Exception("图片太大，请重新上传！");}

这样，我们既防止了攻击者非法上传攻击脚本，还保证了服务器带宽和磁盘资源不被非法占用。

上述以图片为例讲解了如果防御或修复文件上传漏洞，在实际场景中，可能还有其他的一些文件上传，比如excel、word、txt等文件，这些文件的的处理方法同图片上传方法一致，均按照文件后缀、格式、内容、大小等多维度来判断，就不会导致文件上传漏洞。

这里，我需要着重提一个应用场景，比如在 CMS 系统中，有这样一个功能：后端可以动态新增 jsp 页面，这时避免不了 jsp 动态页面的上传，我们既要允许客户端上传 jsp 文件，又要防止非法的 jsp 文件被上传。这时，就需要对 jsp 文件内容进行判断，校验其是否存在特征代码。

攻击脚本的代码，一般都会通过内置函数调用服务器的相关命令，以达到控制服务器的目的，如 java 语言可以通过 Runtime.getRuntime().exec(cmd) 来执行命令。那么，我们就可以校验 jsp 文件是否包含这类关键词，如下列代码：

StringBuilder content = StringBuilder();BufferedReader reader = new BufferedReader(new InputStreamReader(file.getInputStream(),"UTF-8"));String line = null;while(null != (line = reader.readLine())){  content.append(line);}reader.close();if(content.toString().contains("exec") || content.toString().contains("Runtime")){  throw new Exception("当前文件不合法！");}

所谓上有政策，下有对策，有经验的攻击者不会明目张胆的编写带有明显特征码的攻击脚本，这就是我们常说的免杀脚本。免杀脚本，通过后端代码不容易被查出来，针对这种情况，我的建议是：后端尽可能不要提供直接上传 jsp 等动态页面的入口，如果不可避免，将其上传到另外的可以执行 jsp 文件的服务器上，使其与主服务器独立开来，防止主服务器被攻击，同时再备份一份 jsp 文件。

转载地址：https://lynnlovemin.blog.csdn.net/article/details/108486153 如侵犯您的版权，请留言回复原文章的地址，我们会给您删除此文章，给您带来不便请您谅解！