本文共 1491 字，大约阅读时间需要 4 分钟。

C.46: By default, declare single-argument constructors explicit

C.46:默认状态下明确定义单参数构造函数

Reason（原因）

To avoid unintended conversions.

避免意外的转换。

Example, bad（反面示例）

class String {public:    String(int);   // BAD    // ...};String s = 10;   // surprise: string of size 10

Exception(例外)

If you really want an implicit conversion from the constructor argument type to the class type, don't use explicit:

如果你确实需要一个从构造函数参数象类类型的隐式类型转换，不用使用explicit关键字。

class Complex {public:    Complex(double d);   // OK: we want a conversion from d to {d, 0}    // ...};Complex z = 10.7;   // unsurprising conversion

See also: Discussion of implicit conversions

参见：关于隐式类型转换的讨论。

隐式类型转换的讨论：

https://github.com/isocpp/CppCoreGuidelines/blob/master/CppCoreGuidelines.md#Ro-conversion

Exception（例外）

Copy and move constructors should not be made explicit because they do not perform conversions. Explicit copy/move constructors make passing and returning by value difficult.

拷贝和移动构造函数不应该定义为explicit，应为那样就不会执行类型转换了。显式拷贝/移动构造函数使通过值传递参数和返回结果变得困难。

Enforcement（实施建议）

(Simple) Single-argument constructors should be declared explicit. Good single argument non-explicit constructors are rare in most code bases. Warn for all that are not on a "positive list".

(简单)唯一参数的构造函数应该被定义为explicit。定义良好的非explicit单参数构造函数在大多数代码中很少见。对于所有不在“正面清单”中的情况进行警告。

原文链接

https://github.com/isocpp/CppCoreGuidelines/blob/master/CppCoreGuidelines.md#c46-by-default-declare-single-argument-constructors-explicit

觉得本文有帮助？欢迎点赞并分享给更多的人。

阅读更多更新文章，请关注微信公众号【面向对象思考】

转载地址：https://oothinking.blog.csdn.net/article/details/104502353 如侵犯您的版权，请留言回复原文章的地址，我们会给您删除此文章，给您带来不便请您谅解！