18年世界杯，德国只是进球少，而且不够好，外加没表现出放手一搏的冲劲，已经够好了。(哪支队面对韩国能打出德国的数据，哪支队用传控的打法能比肩德国)。德国技战术上的缺点：1前场穿插跑动不够，导致没有形成更多的好机会，这也是因为韩国密集防守，没犯大的失误。2没能及时调整战术，可以提早高举高打。3密集防守不好破，高球、远射、突破，球迷们都知道。德国也没有及时做，还以为自己能进球呢。

看看世界杯的比赛：乌拉圭1:0埃及、葡萄牙对摩洛哥、法国对澳大利亚、阿根廷 对冰岛对克罗地亚、丹麦对澳大利亚、巴西对哥斯达黎加、哥伦比亚对日本，墨西哥对瑞典，都是强队踢得不好，有的场面不好、运气不好、结果不好。德国的平均输出已经很高，而且稳定，是32队里一流的。足球，有运气的成分。每个踢球人能做的是做好每个技术动作，攻防跑到位，不断在胜利的天平上累加砝码。球进不进真的真的偶然性很大。正如7:1不是实力的体现，0:2也不是实力的体现。

传控战术没错，但是对球员的能力要求很高。无锋阵是瓜很喜欢的打法，无锋的核心是前场频繁的穿插跑位，就像篮球里的五小阵容，弱化位置的概念，无限换防，机动性极强。而且瓜的巴萨阵容一直有世界顶级的前锋。只不过瓜不喜欢传统中锋，巴萨的伊布，拜仁的曼珠，曼城的阿坤，都是他战术的受害者。关键的问题是这么多年勒夫从来用不好无锋阵，德国在世界杯前半年里一直进攻便秘，根本不适合无锋阵，却越来越固执的非踢无锋阵。

不能否定克洛泽的功绩，但是比赛进入僵局，能改变局势的是变化，而不是这个人非要是谁，四年前，所有人都知道克洛泽能炸，所以我一直盯着你，当上了一个影锋格策，突然一个高大的变成这个灵活的，中后卫才难适应，才有转机。德国输在肋部传档打不进去，中场没有调度，光韩国队的金英权就封堵了几次传中。瓜的传控需要中场的调度，在传控吸引防守扯出空当，哈白布的一脚出球，加上前锋适当的强点跑位。昨天就厄齐尔传出来了，德国队根本没人跑。磨合不到一起去，下半场德国还有中场吗？韩国队打了多少次防守反击？中场打不出去跟瓜有什么关系，该带的人不带，球员不适合，锋无力，这次应当勒夫负主要责任。

德国一直都在控球，传球。突破差，射门不稳，节奏慢，关键时刻没有爆发力。比赛进入僵局需要变化，14年决赛，德国能在克洛泽之后做出变化，改为无锋阵，而且那时候的德国队就在打传控，但不执迷于慢悠悠的倒脚。18年三场小组赛，德国的变化呢？无锋打不穿，换上戈麦斯，依然催眠式倒脚。